氮?dú)獍l(fā)生器到底是選擇PSA變壓吸附還是膜分離技術(shù)？
關(guān)于如何選擇氮?dú)獍l(fā)生器（也稱制氮機(jī)），選擇哪種制氮技術(shù)好的問(wèn)題？可以說(shuō)目前從技術(shù)角度上講，氮?dú)獍l(fā)生器制氮技術(shù)基本上就是三種，有碳分子篩變壓吸附、中空纖維膜分離法、電化學(xué)制氮法，這三種技術(shù)各有優(yōu)劣，用途更廣還要數(shù)PSA變壓吸附和膜分離這兩種。
氮?dú)獍l(fā)生器（也稱制氮機(jī)）運(yùn)用這兩種技術(shù)的較多，今天就和大家一起來(lái)說(shuō)說(shuō)這兩種技術(shù)的制氮原理以及各自特點(diǎn)，如有不準(zhǔn)確的地方，望大家留言補(bǔ)充：
變壓吸附技術(shù)
變壓吸附是以空氣為原料，以碳分子篩為吸附劑的一種制氮技術(shù)，是一種多孔疏松的碳顆粒，當(dāng)壓縮空氣通過(guò)碳分子篩時(shí)，不同的氣體分子直徑以及氣體本身的分子屬性，會(huì)通過(guò)碳分子篩進(jìn)行吸附，如空氣中的水汽和氧氣，然而氮?dú)鈪s不會(huì)被吸附，從而達(dá)到被分離被收集的目的；變壓吸附的過(guò)程就是吸附解壓-再吸附解壓的重生過(guò)程。
膜分離技術(shù)
然而膜分離技術(shù)也是以空氣為原料，壓縮空氣通過(guò)中空纖維膜，由于不同氣體分子直徑不同，當(dāng)空氣通過(guò)膜的時(shí)候，分子直徑較小的氧氣、二氧化碳和水蒸汽會(huì)通過(guò)中空纖維膜管道上的小孔，進(jìn)而排到大氣中去。在膜的出口，大分子直徑的氮?dú)夥肿雍投栊詺怏w氬氣都被收集起來(lái)，從而完成氮?dú)獾奶崛∵^(guò)程。
從上面簡(jiǎn)述來(lái)看，基本可以看到它們的一些區(qū)別，但還不是很明顯，下面我們就各自特點(diǎn)來(lái)做個(gè)分析比較，如純度，流量、大小、噪音等。
兩種技術(shù)對(duì)比來(lái)說(shuō)：
1、純度
氮?dú)庠诓煌治鰞x器中所起的作用不同，所以對(duì)純度的需求也不同，在同等條件狀態(tài)下，如進(jìn)氣量、壓力、氣源質(zhì)量、過(guò)濾系統(tǒng)等，變壓吸附所能達(dá)到的大純度比膜分離技術(shù)高得多；目前市場(chǎng)技術(shù)膜分離技術(shù)純度在99.5%這個(gè)位置，碳分子篩變壓吸附基本能到59的純度了，無(wú)限接近鋼瓶氣了。
2、流量和體積大小
不管是采用碳分子篩還是膜分離技術(shù)的氮?dú)獍l(fā)生器，其大小都是和氮?dú)饬髁坑嘘P(guān)系，流量越大，其占用空間也會(huì)越大，不過(guò)流量小的時(shí)候膜分離空間占優(yōu)勢(shì)，如果是流量大的話應(yīng)該還是分子篩的變壓吸附更占優(yōu)勢(shì)。
3、露點(diǎn)或含水量
從理論上來(lái)看，變壓吸附的除水能力較優(yōu)于膜分離，對(duì)于碳分子篩的變壓吸附，如果前端處理不當(dāng)，不僅除水能力下降，還會(huì)導(dǎo)致碳分子篩粉化弱化甚至失去吸附能力，對(duì)于膜分離而言，那就是怕水怕油啦，處理不當(dāng)?shù)脑捓w維膜也會(huì)失去吸附能力，纖維膜也得作廢。
4、噪音
介于PSA變壓吸附還是膜分離制氮技術(shù)都是以空氣源作為原料來(lái)提取氮?dú)猓敲丛谠胍艋蛘呖諌簷C(jī)養(yǎng)護(hù)方面就是一樣的啦，好壞更多的可能就是取決于空氣壓縮機(jī)的質(zhì)量了。
結(jié)合以上方方面面，所以在選擇氮?dú)獍l(fā)生器（也稱制氮機(jī)）時(shí)，具體選擇哪種技術(shù)更好更合適要取決于應(yīng)用場(chǎng)景和流量需求，不能一概而論，各自都是自身的優(yōu)勢(shì)，純度、壓力、流量都能達(dá)到自己的需求就可以了，哪種技術(shù)不是重要的，當(dāng)然不管后選擇哪種，空氣源的潔凈度都有要求，都要進(jìn)行前端處理，如果前端除油除水效果不佳或者不定期進(jìn)行維護(hù)，碳分子篩和氮?dú)饽さ姆蛛x效果會(huì)隨著使用年限的增加而慢慢失效。